生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）新中民一终字第840号

关于本案是否涉及先刑后民的问题。本案纠纷已经过延津县公安机关的处理，并于2014年3月19日出具了终止侦查决定书，依据为达不到刑事责任年龄，不够刑事处罚。故原审对民事侵权纠纷进行处理符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”，故本案的二上诉人均系限制行为能力人，其民事赔偿责任应由其监护人承担，监护人在原审诉讼过程中的地位为法定代理人，但判决承担责任时应当判令监护人承担赔偿责任，原审判决主文中直接将监护人列为被告身份不妥，应予以纠正。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的意见156条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。王某某在原审时变更诉讼请求并不违反法律规定。王某某的损害后果根据公安机关的调查和原审的证据，共同侵权行为人应当连带承担赔偿责任，原审认定参与者共同承担赔偿责任并平均分担，受害人王某某没有提出上诉，本院对原审的责任划分予以

关于本案是否涉及先刑后民的问题。本案纠纷已经过延津县公安机关的处理，并于2014年3月19日出具了终止侦查决定书，依据为达不到刑事责任年龄，不够刑事处罚。故原审对民事侵权纠纷进行处理符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”，故本案的二上诉人均系限制行为能力人，其民事赔偿责任应由其监护人承担，监护人在原审诉讼过程中的地位为法定代理人，但判决承担责任时应当判令监护人承担赔偿责任，原审判决主文中直接将监护人列为被告身份不妥，应予以纠正。最高人民法院关于适用

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第840号上诉人（原审被告）郭某某，男。法定代理人郭志杰，男。委托代理人刘先锋，河南法盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某某，男。法定代理人张争盼，男。委托代理人周萍，女。被上诉人（原审原告）王某某，男。法定代理人王志聪，男。被上诉人（原审被告）延津县初级中学，住所地：延津县城关南街。法定代表人苏永树，任校长。委托代理人王金勇，……