（2015）一中民终字第2030号

经查，中国农业大学为事业单位，马序成原系该单位事业编制员工。中国农业大学于1998年作出《中国农业大学教职工离职审批表》，以“该同志近三年来一直在外开公司、办工厂、做买卖，近一年来已完全忙于私事，不接受单位安排的工作”为由，根据学校制度，作出按自动离职处理的决定，马序成认为该《中国农业大学教职工离职审批表》无事实及法律依据，且未向其送达，故要求予以撤销。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，根据《中国农业大学教职工离职审批表》作出的时间以及其中载明的内容，马序成要求撤销的是中国农业大学于1998年作出的按自动离职处理的决定，其上述请求不属于人民法院人事争议案件的受理范围。综上，法院对马序成的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回

经查，中国农业大学为事业单位，马序成原系该单位事业编制员工。中国农业大学于1998年作出《中国农业大学教职工离职审批表》，以“该同志近三年来一直在外开公司、办工厂、做买卖，近一年来已完全忙于私事，不接受单位安排的工作”为由，根据学校制度，作出按自动离职处理的决定，马序成认为该《中国农业大学教职工离职审批表》无事实及法律依据，且未向其送达，故要求予以撤销。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，根据《中国农业大学教职工离职审批表》作出的时间以及其中载明的内容，马

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第2030号上诉人（原审原告）马序成，男，1954年4月28日出生，北京森迪科技产品开发公司总经理（法定代表人）。委托代理人程晋生，北京市华品律师事务所律师。委托代理人魏文慧，北京市华品律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）中国农业大学，住所地北京市海淀区圆明园西路*号。法定代表人柯炳生，校长。委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。上……