民间借贷纠纷 （2015）并民再终字第71号

原告刘红刚提供的《借条》，可以证明其与被告孙祥龙之间存在借贷关系，且载明的内容不违反法律及行政法规的相关规定，故合法有效。被告孙祥龙在实际取得20万元借款后，应按照双方约定的还款期限返还原告借款，故对原告要求被告孙祥龙返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。双方对上述借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付原告主张的逾期利息。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决被告孙祥龙于本判决生效之日起5日内返还原告刘红刚借款20万元整，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2008年11月28日起至判决确定的还款日止的利息。诉讼费4300元，由被告孙祥龙负担。太原市人民检察院抗诉认为，首先一审在给孙祥龙送达有关法律文书工作中，工作不细致，没有进行直接送达、委托送达、留置送达的工作，仅仅是做了一个邮寄未送达的工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案邮寄送达诉讼文书被退回后，

原告刘红刚提供的《借条》，可以证明其与被告孙祥龙之间存在借贷关系，且载明的内容不违反法律及行政法规的相关规定，故合法有效。被告孙祥龙在实际取得20万元借款后，应按照双方约定的还款期限返还原告借款，故对原告要求被告孙祥龙返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。双方对上述借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付原告主张的逾期利息。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决被告孙祥龙于本判决生效之日起5日内返还原告刘红刚借款20万元整，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2008年11月28日起至判决确

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民再终字第71号抗诉机关：太原市人民检察院申诉人（原审被告）孙祥龙，男，汉族，住太原市。被申诉人（原审原告）刘红刚，男，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人宋大铨，山西朗朗律师事务所律师。刘红刚与孙祥龙民间借贷一案，太原市迎泽区人民法院于2010年12月13日作出（2010）迎民初字第1199号民事判决，已经发生法律效力。孙祥龙不服向太原市迎泽……