（2014）一中行终字第6796号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，宋秀清于2013年10月23日报警称其房屋遭到强拆，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）已经将该案件作为刑事案件受理。宋秀清向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认海淀公安分局不履行法定查处职责的行政不作为行为违法，并判令其依法履行职责。但海淀公安分局受理该案件的行为，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，宋秀清针对该行为提起本诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回宋秀清的起诉正确，本院应予维持。宋秀清关于撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　乔　军代理审判员　薛　政代理审判员　张美红二〇一四年八月二十九日书　记　员　肖　克 关注

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，宋秀清于2013年10月23日报警称其房屋遭到强拆，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）已经将该案件作为刑事案件受理。宋秀清向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认海淀公安分局不履行法定查处职责的行政不作为行为违法，并判令其依法履行职责。但海淀公安分局受理该案件的行为，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，宋秀清针对该行为提起本

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第6796号上诉人（一审原告）宋秀清。委托代理人王晶（宋秀清之女）。委托代理人尹利兵，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局民警。委托代理人罗建光，男，北京市公安局海淀分局西山派出所民警。上诉人宋秀清因诉公安机……