民间借贷纠纷 （2015）庆中民终字第58号

本案的焦点问题为：1、刘绪银是否应当承担涉案借款的还款义务；2、原审程序是否存在违法情形。关于刘绪银是否应当承担涉案借款的还款义务问题。本案的起因源于鼎惠典当公司给杨军、王丽娜的借款合同，刘绪银等人为该笔借款的保证人，由于该笔借款未涉及任何典当物品，仅有刘绪银等人的信用担保，故该笔借款为信用借款。商务部、公安部颁布的《典当管理办法》第二十六条规定“典当行不得经营下列业务：（四）发放信用贷款”。《最高人民法院﹤关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复﹥》规定“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、法规的行为”。鼎惠典当公司以借贷名义向社会公众发放信用借款的行为既超越了企业的经营范围，也违反了国家关于限制经营的相关规定，故鼎惠公司与杨军、王丽娜签订的借款合同为无效合同，依据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的

本案的焦点问题为：1、刘绪银是否应当承担涉案借款的还款义务；2、原审程序是否存在违法情形。关于刘绪银是否应当承担涉案借款的还款义务问题。本案的起因源于鼎惠典当公司给杨军、王丽娜的借款合同，刘绪银等人为该笔借款的保证人，由于该笔借款未涉及任何典当物品，仅有刘绪银等人的信用担保，故该笔借款为信用借款。商务部、公安部颁布的《典当管理办法》第二十六条规定“典当行不得经营下列业务：（四）发放信用贷款”。《最高人民法院﹤关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复﹥》规定“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第58号上诉人（原审原告）路斌华，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民。委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）刘绪银，男，汉族，宁县人，干部。委托代理人刘建玺，男，汉族，宁县人，教师。系刘绪银之父。上诉人路斌华因与被上诉人刘绪银民间借贷纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第741号民事判决，向本院……