民间借贷纠纷 （2017）豫01民终14057号

瑞元德公司经原审法院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案的争议焦点为张晓与瑞元公司之间是否存在有效的民间借贷关系。瑞元公司辩称涉案借款未实际交付，其与张晓之间不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。故瑞元公司应对其出具《借款合同》、《收据》及《还款计划》的事实作出合理说明，否则应承担对其不利的法律后果，但瑞元公司并未作出合理解释。本案中根据张晓提供的证据及原审法院查明的事实，原审法院认定张晓已实际履行出借义务，张晓与瑞元公司之间的民间借贷法律关系成立并生效，张晓主张瑞元公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，张晓自认瑞元公司已向其支付2个月的利息，原审法院对该部分事实予以确认。瑞元公司应当按照合同约定的借款利率及逾期罚息利

瑞元德公司经原审法院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案的争议焦点为张晓与瑞元公司之间是否存在有效的民间借贷关系。瑞元公司辩称涉案借款未实际交付，其与张晓之间不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。故瑞元公司应对其出具《借款合同》、《收据》及《还款计划

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14057号上诉人（原审被告）濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人刘秀合，该总经理。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。委托代理人王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张晓，男，1995年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人付爽，北京市京师（郑州）律师事务所……