融资租赁合同纠纷 （2021）鲁01民终6219号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；第二百四十二条规定：出租人享有租赁物的所有权。结合本案情况，易车出行公司与邱建华签订的《汽车租赁合同》虽系当事人真实意思表示，但易车出行公司未能提供充分的证据证明涉案车辆归其所有，综上，易车出行公司的各项诉讼请求依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回深圳市易车出行科技有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费2270元，减半收取1135元，由深圳易车出行科技有限公司济南分公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院另查明，2018年11月26日，深圳市易车出行科技有限公司济南分公司名称变更为深圳市后河出行科技有限公司济南分公司。本院查明其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，后河出行公司提交的案涉车辆机动车登记证系复印件，一、二审中，后河出行公司均未提
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；第二百四十二条规定：出租人享有租赁物的所有权。结合本案情况，易车出行公司与邱建华签订的《汽车租赁合同》虽系当事人真实意思表示，但易车出行公司未能提供充分的证据证明涉案车辆归其所有，综上，易车出行公司的各项诉讼请求依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回深圳市易车出行科
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6219号上诉人（原审原告）：深圳市后河出行科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：周修欣，总经理。委托诉讼代理人：任卉根，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邱建华，男，1988年1月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。上诉人深圳市后河出行科技有限公司济南分公司（以下简称后河出行公司）因与被上诉人邱建华融资租赁合同纠……