土地承包经营权入股合同纠纷 （2016）粤15民终287号

有效合同之诉系基于合同的合法性，产生纠纷，当事人可主张违约担责、责令按约履行或请求解除合同；无效合同之诉系基于合同的违法性，合同至始至终无效，当事人可主张确认合同无效之诉。本案叶贵文庭审中变更诉讼请求为解除协议属有效合同违约之诉，审理期间叶贵文未能提供足以认定彭振彪在协议履行中构成违约的事实、证据，因此叶贵文请求判决解除《合作协议书》于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回叶贵文的诉讼请求。案件受理费500元，由叶贵文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，证据充分，予以确认。本院认为，本案系土地承包经营权入股合同纠纷。因叶贵文在一审中变更了诉讼请求，本案由确认合同无效之诉变更为确认合同解除之诉，故叶贵文上诉主张一审判决判非所请一项不成立，本院不予采信。根据诉辩双方意见，本案讼争焦点是被上诉人与上护镇政府签订补偿协议的行为是否构成根本性违约，并导致合同解除的法律后果的问题。经查，彭振彪与上护镇政府签约行为是基于土地被征用的客观事由，并非其主观

有效合同之诉系基于合同的合法性，产生纠纷，当事人可主张违约担责、责令按约履行或请求解除合同；无效合同之诉系基于合同的违法性，合同至始至终无效，当事人可主张确认合同无效之诉。本案叶贵文庭审中变更诉讼请求为解除协议属有效合同违约之诉，审理期间叶贵文未能提供足以认定彭振彪在协议履行中构成违约的事实、证据，因此叶贵文请求判决解除《合作协议书》于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回叶贵文的诉讼请求。案件受理费500元，由叶贵文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终287号上诉人（原审原告）：叶贵文，男，1956年6月26日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：叶小雷，广东晟典（广州）律师事务所。被上诉人（原审被告）：彭振彪，男，1957年9月3日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地址广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市龙岗区。上诉人叶贵文因与被上诉人彭振彪土地承包经营权入股……