买卖合同纠纷 （2019）赣01民终1554号

徐信华与中冶公司签订的《钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中冶公司按照合同约定履行了供货义务，徐信华理应及时足额支付材料货款。徐信华出具的欠条，确认截止至2016年5月1日徐信华尚欠中冶公司钢材款4019221元，故中冶公司要求徐信华支付钢材款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于利息，双方签订的钢材购销合同中，对违约责任已进行了约定，徐信华欠条中亦载明截止于2016年5月1日尚欠利息1672006元，但按月利率2.5%计付违约利息过高，本院调整为按月利率2%计付，即截止至2016年5月1日的利息为1337604.8元，并应从2016年5月2日开始以所欠钢材款为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止。周豫林在《钢材购销合同》中作为担保人签字，应当承担担保责任，但由于中冶公司未能在合同约定的付款期届满后6个月内向担保人要求承担担保责任，保证人免除保证责任，周豫林辩称担保期已过的抗辩意见，符合法律规定，该院予以支持。南昌九建公司将公司资质出借给徐信华，允许徐信华挂靠其公司实际承建了东部公司上饶广信名府项目的施工，其应当对徐信

徐信华与中冶公司签订的《钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中冶公司按照合同约定履行了供货义务，徐信华理应及时足额支付材料货款。徐信华出具的欠条，确认截止至2016年5月1日徐信华尚欠中冶公司钢材款4019221元，故中冶公司要求徐信华支付钢材款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于利息，双方签订的钢材购销合同中，对违约责任已进行了约定，徐信华欠条中亦载明截止于2016年5月1日尚欠利息1672006元，但按月利率2.5%计付违约利息过高，本院调整为按月利率2%计付，即截止至2016年5月1日的利息为1337604.8元，并应从

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1554号 上诉人（原审被告）：南昌市第九建筑工程公司，住所地：江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦**第**，统一社会信用代码：91360111158598698B。 法定代表人：万筱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖胜勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……