挂靠经营合同纠纷 （3013）黔六中民终字第569号

针对上诉人易永群的上诉请求，本案二审争议焦点主要是：1、一审法院取证及质证的程序是否违反法定程序？2、上诉人易永群2011年7月14日至2012年9月30日挂靠经营期间实际收取的话费是多少？本案被上诉人水城县邮政局请求返还代收话费，主张易永群2011年7月14日至2012年9月30日期间代收话费是299216元，提交了“业务量相关报表”予以证实，上诉人易永群对此不认可，并提交了65张“邮政储蓄银行汇款票据”，证实此期间其共交付279066元，已经多付了1千余元，并不欠被上诉人代收话费。因上诉人及被上诉人对收取的话费金额存在争议，双方对对方出示的证据又均有异议，故一审法院当庭征求了双方当事人意见后，到易永群家，主持从易永群的电脑上调取了45张“总帐帐页”，该证据取证的全部过程是在人民法院的主持和监督下进行，数据是从易永群的电脑中调取打印出来的，当时上诉人易永群本人及被上诉人代理人均在现场进行监督，该证据调取后，上诉人易永群也在该45页“总帐帐页”上盖手印予以确认，该证据并不是被上诉人单方调取的。在调取了该证据后，一审法院于2013年7月19日分别组织上诉人及被上诉人进行了质证，有一审卷第

针对上诉人易永群的上诉请求，本案二审争议焦点主要是：1、一审法院取证及质证的程序是否违反法定程序？2、上诉人易永群2011年7月14日至2012年9月30日挂靠经营期间实际收取的话费是多少？本案被上诉人水城县邮政局请求返还代收话费，主张易永群2011年7月14日至2012年9月30日期间代收话费是299216元，提交了“业务量相关报表”予以证实，上诉人易永群对此不认可，并提交了65张“邮政储蓄银行汇款票据”，证实此期间其共交付279066元，已经多付了1千余元，并不欠被上诉人代收话费。因上诉人及被上诉人对收取的话费金额存在争议，双方对对方出示的证据又均有异议，故一审法院当庭征求了双方当事人意见

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（3013）黔六中民终字第569号上诉人（原审被告）易永群。被上诉人（原审原告）水城县邮政局。上诉人易永群因与被上诉人水城县邮政局挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2013）黔水民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，2011年7月14日，原告水城县邮政局为被告易永群开通……