金融借款合同纠纷 (2013)二中民二初字第254号
裁判要旨
原告与被告宇天成公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照《银行承兑汇票承兑协议》的约定,为宇天成公司开立了金额为4000万元的银行承兑汇票,该汇票现已到期,原告垫付了票款,在依约扣划了二被告的保证金后,原告根据协议约定,要求被告宇天成公司偿还剩余垫付票款及从垫款之日起根据实际垫款数额按照合同的约定支付逾期利息,应予支持。协议中约定“按有关规定计收逾期利息”,现原告诉请按照《中国人民银行支付结算办法》第九十一条的规定,“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时,承兑银行除凭票向持票人无条件付款外,对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”原告的该项诉讼请求有相应的合同和法律依据,对此本院予以支持。被告海泰担保公司与原告签订《保证合同》,为被告宇天成公司的上述债务提供连带责任保证担保,故应按照约定为宇天成公司的上述垫付票款本息承担连带保证责任,并在承担保证责任后,有权向被告宇天成公司追偿。关于被告海泰担保公司提出的担保无效理由,现被告海泰担保公司未能提交证据证明其法定
摘要
原告与被告宇天成公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照《银行承兑汇票承兑协议》的约定,为宇天成公司开立了金额为4000万元的银行承兑汇票,该汇票现已到期,原告垫付了票款,在依约扣划了二被告的保证金后,原告根据协议约定,要求被告宇天成公司偿还剩余垫付票款及从垫款之日起根据实际垫款数额按照合同的约定支付逾期利息,应予支持。协议中约定“按有关规定计收逾期利息”,现原告诉请按照《中国人民银行支付结算办法》第九十一条的规定,“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时,承兑银行除凭票向持票人无
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2013)二中民二初字第254号原告廊坊银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道217号。代表人张三×,行长。委托代理人张一×,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人宋××,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告天津市宇天成科技发展有限责任公司,住所地天津市华苑产业园区华天道6号海泰大厦B座603室。法定代表人田玉杰,总经理。被告天津海……