买卖合同纠纷 （2016）苏13民终2443号

本案的争议焦点为：1.陈增荣出具的欠条是否系被强迫所写；2.陈增荣是否应向韩闵洋给付114836元的货款。对陈增荣辩称其出具的欠条系韩闵洋强迫所书写，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。因此，对于陈增荣的主张不予支持。对陈增荣辩称其不欠韩闵洋的货款，其抗辩不成立，理由如下：韩闵洋与案外人陈扶顺之间的油品买卖，系韩闵洋接到陈增荣通知后，以陈增荣的名义向案外人交付货物，且韩闵洋亦不与案外人进行结算，而是由陈增荣与案外人结算，因此陈增荣与案外人陈扶顺之间成立买卖合同关系。而韩闵洋对其根据陈增荣的指示向案外人供油并由陈增荣出具欠条予以确认，因此，陈增荣与韩闵洋之间系买卖合同关系，陈增荣应向韩闵洋支付相应的货款，即114836元。判决：陈增荣于判决发生法律效力之日起十日内向韩闽洋支付货款114836元。案件受理费2596元，减半收取1298元，由陈增荣负担。本院二审期间，陈增荣围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈增荣提供的证据为：《陈增荣往来对账单》一份。一审庭审结束后，判决作出前，陈增荣找陈扶顺重新在该对账单上签字，签字的时间是2016年6月15日，证

本案的争议焦点为：1.陈增荣出具的欠条是否系被强迫所写；2.陈增荣是否应向韩闵洋给付114836元的货款。对陈增荣辩称其出具的欠条系韩闵洋强迫所书写，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。因此，对于陈增荣的主张不予支持。对陈增荣辩称其不欠韩闵洋的货款，其抗辩不成立，理由如下：韩闵洋与案外人陈扶顺之间的油品买卖，系韩闵洋接到陈增荣通知后，以陈增荣的名义向案外人交付货物，且韩闵洋亦不与案外人进行结算，而是由陈增荣与案外人结算，因此陈增荣与案外人陈扶顺之间成立买卖合同关系。而韩闵洋对其根据陈增荣的指示向案外人供油并由陈增荣出具欠条予以确认，因此，陈增荣与韩闵洋之间系买卖合同关系，陈增荣应向

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2443号上诉人（原审被告）：陈增荣。被上诉人（原审原告）：韩闽洋。上诉人陈增荣与被上诉人韩闽洋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈增荣、被上诉人韩闽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈增……