买卖合同纠纷 （2019）浙01民终2541号

麦迪公司和奥凌公司之间的买卖合同关系及与吴干明之间的保证合同关系合法有效。奥凌公司未按约支付货款、吴干明亦未按约履行保证责任是造成本案纠纷的原因，麦迪公司诉请被告中山市奥凌电器有限公司支付货款及违约金，吴干明承担担保责任，理由充分，法院予以支持，但双方约定的担保范围为应付货款，故吴干明对麦迪公司诉请中超出该担保范围部分无需承担担保责任。关于奥凌公司辩称有25个压缩机有质量问题，需退货，致货款金额未确定，付款条件未成就的答辩意见，经查，奥凌公司于2018年10月25日即已提出退货问题，庭审中，因奥凌公司尚未实际退货的事实，法院又指定其于2019年1月20日前完成退货，但其仍未按约退还货物，鉴于双方对于欠款总金额无争议及奥凌公司上述仅表示要退货但一直未实际退货的行为，法院对于奥凌公司的该项答辩意见不予采纳。吴干明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中山市奥凌电器有限公司

麦迪公司和奥凌公司之间的买卖合同关系及与吴干明之间的保证合同关系合法有效。奥凌公司未按约支付货款、吴干明亦未按约履行保证责任是造成本案纠纷的原因，麦迪公司诉请被告中山市奥凌电器有限公司支付货款及违约金，吴干明承担担保责任，理由充分，法院予以支持，但双方约定的担保范围为应付货款，故吴干明对麦迪公司诉请中超出该担保范围部分无需承担担保责任。关于奥凌公司辩称有25个压缩机有质量问题，需退货，致货款金额未确定，付款条件未成就的答辩意见，经查，奥凌公司于2018年10月25日即已提出退货问题，庭审中，因奥凌公司尚未实际退货的事实，法院又指定其于2019年1月20日前完成退货，但其仍未按约退还货物，鉴于双

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2541号 上诉人（原审被告）：中山市奥凌电器有限公司，住所地中山市港口镇恒丰六路****第1卡。 法定代表人：陆彩凤。 上诉人(原审被告)：吴干明，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省中山市。 共同委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江麦迪制冷科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街……