民间借贷纠纷 （2021）苏07民终1078号

陆开余与慧峰公司、范旺启、德利得公司于2017年1月12日签订的证明性质如何？这是本案基本依据。首先，虽然双方都认可是一起债权转让协议，但该证明内容不仅仅涉及了债权转让。而且，三方在证明中对三方的债权债务进行了结算，在此基础上，慧峰公司同意归还第三人德利得公司欠陆开余的欠款，即同意承担德利得公司的债务220000元。该证明（协议）系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，在没有确认该证明属于无效合同或撤销的情况下，该证明上的约定对三方当事人均均有约束力。慧峰公司认为德利得公司的债权（转让给陆开余）存在瑕疵，只能向德利得公司主张权利。其次，慧峰公司认为该证明上德利得公司的签字只有该公司监事于国莉签名，没有该公司的盖章确认，所以该协议（证明）没有生效。于国莉作为德利得公司主要人员在协议（证明）上签名，且三方签字后，三方已按协议（证明）履行了大部分内容。因此，在签协议时，双方均认可于国莉作为德利得公司的代表人身份。根据诚实信用原则，德利得公司如果否认于国莉的代理人身份，应当提供证据支持其主张，因慧峰公司未提供相关证据，对该辩解意见，不予采信。第三，范旺启是否应当承担还款责

陆开余与慧峰公司、范旺启、德利得公司于2017年1月12日签订的证明性质如何？这是本案基本依据。首先，虽然双方都认可是一起债权转让协议，但该证明内容不仅仅涉及了债权转让。而且，三方在证明中对三方的债权债务进行了结算，在此基础上，慧峰公司同意归还第三人德利得公司欠陆开余的欠款，即同意承担德利得公司的债务220000元。该证明（协议）系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，在没有确认该证明属于无效合同或撤销的情况下，该证明上的约定对三方当事人均均有约束力。慧峰公司认为德利得公司的债权（转让给陆开余）存在瑕疵，只能向德利得公司主张权利。其次，慧峰公司认为该证明上德利得公司的签字

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1078号上诉人（原审被告）：东海县慧峰熔融石英厂，住所地东海县曲阳乡驻地，统一社会信用代码913207227038033878。法定代表人：范中雷，该单位厂长。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆开余，男，汉族，住房山××××号。委托诉讼代理人：戚文学,江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审第……