（2013）宿中行初字第0008号

国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，现有证据能够证明原告的房屋是泗阳征收办组织人员强行拆除的。虽然泗阳征收办系被告设立并确定的房屋征收部门，但被告泗阳县政府作为房屋征收与补偿的法定主体，其应对房屋征收工作负有监督管理职责，故其依法应当对泗阳征收办强拆原告房屋的行为承担法律责任。被告泗阳县政府关于其不是本案适格被告，不应对强拆行为承担法律责任的主张不能成立。二、关于强拆原告房屋的行为是否应当被确认违法的问题。本院认为，《征补条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”该《征补条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”本案中，泗阳县政府在未作出征收补偿决定的情况下强行拆除原告房屋，该强拆行为严重违反了法定程序，超越了法定职权，侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项规定

国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，现有证据能够证明原告的房屋是泗阳征收办组织人员强行拆除的。虽然泗阳征收办系被告设立并确定的房屋征收部门，但被告泗阳县政府作为房屋征收与补偿的法定主体，其应对房屋征收工作负有监督管理职责，故其依法应当对泗阳征收办强拆原告房屋的行为承担法律责任。被告泗阳县政府关于其不是本案适格被告，不应对强拆行为承担法律责任的主张不能成立。二、关于强拆原告房屋的行为是否应当被确认违法的问题。本院认为，《征补条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宿中行初字第0008号原告张成喜，居民。原告王爱敏（系张成喜妻子），居民。二原告的委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京路。法定代表人刘海红，该县县长。委托代理人孙学勤。委托代理人王力。原告张成喜、王爱敏诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求确认强拆房屋行为违法一案，本院2013年3月26日立案……