产品责任纠纷 （2017）赣03民终746号
裁判要旨
本案争议焦点在于1.被告中商公司生产的蓄电池是否存在产品缺陷问题；2.本案事故起火原因是否为蓄电池漏液造成；3.被告中商公司、科电公司是否要为原告的火灾损失承担赔偿责任。关于焦点1.被告中商公司生产的MCA2V500AH铅酸蓄电池是否存在产品缺陷问题。经查，被告中商公司生产铅酸蓄电池获得了国家质量监督检验检疫总局的“全国工业产品生产许可证”，且经安全检验符合国家标准和行业标准。在UPS系统安装完毕后，经过两个月运行正常后，原告进行了验收。且经过多年的时间和火灾，该蓄电池经检验：气体析出量、耐接地短路能力、大电流耐受能力、耐过充电能力、防爆能力均符合GB/T19638.2-2005《固定型阀控密封式铅酸蓄电池》要求。该鉴定结论的第2点“鉴定标的物阻燃能力不符合GB/T19638.2-2005《固定型阀控密封式铅酸蓄电池》要求”，该要求是针对有阻燃要求的蓄电池，本案原告订购的蓄电池并没有该方面的要求。且本案原告并未提供被告中商公司生产的MCA2V500AH铅酸蓄电池存在产品缺陷质量问题的相关证据。故本案中MCA2V500AH铅酸蓄电池不存在产品缺陷问题。关于焦点2.事故的起火原因问题。经查
摘要
广东中商国通电子股份有限公司、江西睿能科技有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终746号上诉人（原审被告）：广东中商国通电子股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（人和）对川工业区东侧，统一社会信用代码914406007314876333。法定代表人：蔡正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙一洋，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：徐盛南，男，该公司技术人员。被上诉人（原审原告）：江西睿能科技有限公……