承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）云08民终1029号

农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包经营权是基于身份关系的用益物权。本案中，1982年包产到户时，双方当事人的母亲卢绍芬作为户主，杨某1、杨某2、杨某3与杨某4及案外人杨丽、杨玲七人以家庭承包方式承包集体土地、山林。杨某1、杨某2、杨某3提交景东县文井镇者后村民委员会和文窝村民委员会出具证明、《农村集体土地顺延承包合同书》，证明杨某1、杨某2、杨某3虽先后将户口迁出，但集体除收回案外人杨玲承包土地外，对杨某1、杨某2、杨某3作为承包人的承包土地、山林至今未进行变更收回。其中，杨某3在户口迁入地没有取得承包土地。1999年农村土地顺延承包时，承包人口变更为户主卢绍芬及杨某2、杨某3、杨某4、杨丽、杨某1六人，顺延承包包产到户时(除集体收回案外人杨玲承包土地外)的土地。故杨某4认为杨某1承包土地集体已收回及杨某1、杨某2、杨某3无权参与涉案承包土地、山林征收补偿费用分配的主张，证据不足，应不予采纳。另，双方当事人的母亲卢绍芬死亡后，虽以杨某4作为森林或林木使用权利人颁发《林权证》，但该证登记载明的承包山林地块、四至界限等与包产到户时承包的一致；而以杨某4作为

农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包经营权是基于身份关系的用益物权。本案中，1982年包产到户时，双方当事人的母亲卢绍芬作为户主，杨某1、杨某2、杨某3与杨某4及案外人杨丽、杨玲七人以家庭承包方式承包集体土地、山林。杨某1、杨某2、杨某3提交景东县文井镇者后村民委员会和文窝村民委员会出具证明、《农村集体土地顺延承包合同书》，证明杨某1、杨某2、杨某3虽先后将户口迁出，但集体除收回案外人杨玲承包土地外，对杨某1、杨某2、杨某3作为承包人的承包土地、山林至今未进行变更收回。其中，杨某3在户口迁入地没有取得承包土地。1999年农村土地顺延承包时，承包人口变更为户主卢绍

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1029号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1970年7月4日生，彝族，住所地为景东彝族自治县。上诉人（原审原告）：杨某2，女，1962年12月28日生，拉祜族，住所地为云南省普洱市思茅区。上诉人（原审原告）：杨某3，女，1967年4月30日生，彝族，住所地为景东彝族自治县。上诉人杨某1、杨某2、杨某3共同委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银……