租赁合同纠纷 （2021）粤19民终1749号

本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:星星公司应否向海奕公司支付逾期付款利息。对此，本院分析如下：星星公司与海奕公司签订《设备租售协议》向海奕公司租赁设备，应当按照合同约定的期限支付租金，星星公司逾期付款构成违约。双方未约定逾期付款的违约责任和违约损失计算标准，星星公司因逾期付款占用租金期间必然造成海奕公司利息损失，故一审按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以维持。星星公司上诉主张无需支付逾期付款利息，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人星星公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人星星精密科技（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　邓潮辉审判员　　尹河清审判员　　林　静二〇二一年四月二十八日书记员　　李慧英曾

本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:星星公司应否向海奕公司支付逾期付款利息。对此，本院分析如下：星星公司与海奕公司签订《设备租售协议》向海奕公司租赁设备，应当按照合同约定的期限支付租金，星星公司逾期付款构成违约。双方未约定逾期付款的违约责任和违约损失计算标准，星星公司因逾期付款占用租金期间必然造成海奕公司利息损失，故一审按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以维持。星星公司上诉主张无需支付逾期付款利息，缺乏

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1749号上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州海奕激光科技有限公……