金融借款合同纠纷 （2019）鄂0117民初4032号
裁判要旨
原、被告之间签订的《自然人客户保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效,被告王海见应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。 原、被告关于按年利率9%支付借款期间利息及逾期之日起按借款利率加收50％罚息的约定未超出法律规定，故原告农商行新洲支行主张被告按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王海见、熊红霞、卢超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。 被告熊红霞作为被告王海见的配偶在借款合同上签名，被告王海见所借款项为夫妻共同债务，依法应当由被告王海见、熊红霞共同偿还。 故原告农商行新洲支行主张被告王海见、熊红霞共同偿还借款本金143300元及利息的诉请，本院予以支持。 原告农商行新洲支行未能提交证据证明原告于保证期间内要求保证人卢超、陈琴承担保证责任，故保证人卢超、陈琴免除保证责任。 原告农商行新洲支行主张被告卢超、陈琴对债务承担连带清偿责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
摘要
武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与王海见、熊红霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0117民初4032号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。 负责人：龙方，该行行长。 委托诉讼代理人：阮建斌，男，该行清收团队队长。 委托诉讼代理人：皮鸿鹰，男，该行客户经理。 被告：王海见，男，1976年10月13日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：熊红霞，女，系王海见之妻，197……