建设工程施工合同纠纷 （2017）湘31民终691号

本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点有以下几点：一、关于被告吉首市三建公司扣留的工程款35.92元是否应当退还的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，禁止承包人将工程转包。被告吉首市三建公司承包民房改造工程后又将工程转包给被告陈囿伊，而被告陈囿伊又将工程转包给被告龙中会与原告邓明友，两次转包均违反法律规定，应当归于无效。但该工程已竣工验收合格，对工程价款进行了结算，并已支付大部分工程款。原告要求按照结算金额支付工程款，应当予以准许。关于扣留的35.92元工程款的问题，该款属应支付的工程款，对于无效合同所指的管理费，涉及对管理费性质如何认定问题。本案涉及的管理费，一部分为被告吉首市三建公司及被告陈囿伊确实因管理该工程引起的必要支出，该部分可视为工程劳务费，为工程款的一部分，按被告吉首市三建公司及被告陈囿伊各支出0.5%计算,共计1%，金额为23952元（2395200×1%）。另被告吉首市三建公司确为原告所施工工程垫付了税金125029元应当在工程款中予以扣除。故扣留款35.92万元扣除必要的管理费用及税金后剩余的工程款为210219元，被告吉首三建公司及被告陈囿伊应

本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点有以下几点：一、关于被告吉首市三建公司扣留的工程款35.92元是否应当退还的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，禁止承包人将工程转包。被告吉首市三建公司承包民房改造工程后又将工程转包给被告陈囿伊，而被告陈囿伊又将工程转包给被告龙中会与原告邓明友，两次转包均违反法律规定，应当归于无效。但该工程已竣工验收合格，对工程价款进行了结算，并已支付大部分工程款。原告要求按照结算金额支付工程款，应当予以准许。关于扣留的35.92元工程款的问题，该款属应支付的工程款，对于无效合同所指的管理费，涉及对管理费性质如何认定问题。本案涉及的管理费，一部分为被告

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终691号上诉人（原审被告）：陈囿伊，男，苗族，湖南省吉首市人，个体从业者，住吉首市镇溪街道。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉首市第三建筑安装公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：杨和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓明友，男，侗……