储蓄存款合同纠纷 （2017）冀01民终9375号

本案当事人争议的焦点是，上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行是否将与案涉银行卡相对应的U盾交付给了上诉人赵明杰，该事实须以范丽曼、董泽霞等人所涉刑事案件审理结果为依据，而该案尚未审理终结，因此，本案撤销原判，发还重审。本案发还后应中止审理，待范丽曼、董泽霞等人所涉刑事案件审理终结后，恢复审理。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1005号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人赵明杰预交的二审案件受理费3850元予以退回，上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行预交的二审案件受理费31724元予以退回，中国工商银行股份有限公司石家庄育岗支行预交的二审案件受理费31724元予以退回。审判长　　刘彦林审判长　　刘彦林审判员　　任　磊审判员　　任永奇二〇一七年九月二十六日书记员　　陈　畅

本案当事人争议的焦点是，上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行是否将与案涉银行卡相对应的U盾交付给了上诉人赵明杰，该事实须以范丽曼、董泽霞等人所涉刑事案件审理结果为依据，而该案尚未审理终结，因此，本案撤销原判，发还重审。本案发还后应中止审理，待范丽曼、董泽霞等人所涉刑事案件审理终结后，恢复审理。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1005号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人赵明杰预交的二审案件受理费3850元予以退回，上诉人中国工商银行

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终9375号上诉人（原审原告）：赵明杰，女，1977年3月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地：石家庄市建华南大街211号。负责人：韩立杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。上诉……