生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔05民终4957号

本次溺水事件的发生系受害者忽视学校的安全教育，对自身能力及存在的危险估计不足，冒险到河中游泳造成；同时，作为受害人的监护人，二原告未尽到其监护职责，使两个未成年孩子骑乘二轮摩托车到距离学校十多公里的赤水河中游泳，且在孩子多日未回家及到学校上课的情况下，也未引起足够重视，及时找寻自己的孩子。受害者并非在校园内遭受的人身损害，也并非参加学校组织的校外活动中遭受人身损害，其自甘冒险到赤水河中游泳的行为已超出学校管理职责范围，故被告生机中学依法不应承担责任。赤水河属天然河道，充满危险，根本不准许在河道中游泳，被告高体方在河道中采砂的行为并未必然增加河道的危险性，其采砂行为与受害者在河道中游泳溺水身亡之间并无因果关系，被告高体方不存在侵权行为，其对受害者溺水死亡依法不应当承担责任。被告毕节市七星关区水务局客观上不可能对赤水河河道设置防护措施，其是否了解及处理被告高体方违法采砂的行为属于行政管理责任，原告要求被告毕节市七星关区水务局承担民事赔偿责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，本次溺水事件的发生系受害者自甘冒险到赤水河中游泳造成，原告要求各被告承担侵权责任，无事实及法律依据，一审法院不

本次溺水事件的发生系受害者忽视学校的安全教育，对自身能力及存在的危险估计不足，冒险到河中游泳造成；同时，作为受害人的监护人，二原告未尽到其监护职责，使两个未成年孩子骑乘二轮摩托车到距离学校十多公里的赤水河中游泳，且在孩子多日未回家及到学校上课的情况下，也未引起足够重视，及时找寻自己的孩子。受害者并非在校园内遭受的人身损害，也并非参加学校组织的校外活动中遭受人身损害，其自甘冒险到赤水河中游泳的行为已超出学校管理职责范围，故被告生机中学依法不应承担责任。赤水河属天然河道，充满危险，根本不准许在河道中游泳，被告高体方在河道中采砂的行为并未必然增加河道的危险性，其采砂行为与受害者在河道中游泳溺水身亡之

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4957号上诉人（原审原告）：万加友，男，1975年4月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：杨连芬，女，1976年3月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州辰胜思速律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：……