买卖合同纠纷 （2019）闽05民终6039号

各方当事人就原债权人是否已将债权转让通知债务人产生了争议。陈君海提供了三份EMS快递单存根及债权转让告知函复印件，三份EMS快递虽分别由东海建筑公司、爱乐佳园公司工作人员签收，但无法证明EMS快件所含邮寄内容，且部分EMS快件邮寄时间为2019年4月28日，与债权转让告知函落款时间（2019年4月29日）明显不符，无法证明新志成公司已将债权转让事宜通知了债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”陈君海虽然提供其与新志成公司达成的《债权转让协议》，但因陈君海未能举证证明新志成公司已履行通知义务，因此该转让债权行为对东海建筑公司、爱乐佳园公司不发生法律效力。陈君海与东海建筑公司、爱乐佳园公司之间尚未形成直接的债权债务关系，故陈君海以其名义主张本案债权，其与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈君海的起诉。 本院审理查明，新志成公司委托

各方当事人就原债权人是否已将债权转让通知债务人产生了争议。陈君海提供了三份EMS快递单存根及债权转让告知函复印件，三份EMS快递虽分别由东海建筑公司、爱乐佳园公司工作人员签收，但无法证明EMS快件所含邮寄内容，且部分EMS快件邮寄时间为2019年4月28日，与债权转让告知函落款时间（2019年4月29日）明显不符，无法证明新志成公司已将债权转让事宜通知了债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”陈君海虽然提供其与新志成公司达成的《债权转让协议》，但因陈君海未能举证证明新志成公司已履行通知义务，因此该转让债权行为对

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6039号 上诉人（原审原告）：陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。 法定代表人：张金池，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓和江，该公司职员。 委托诉讼代理人：苏珺煜，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：泉州爱乐佳园……