买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第03852号

金网时代公司与光达嘉业公司签订《设备销售合同书》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应严格履行合同约定的义务。我国法律规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王××系光达嘉业公司员工且负责本案停车刷卡设备买卖业务，金网时代公司向王××交付的用于支付货款的支票光达嘉业公司确认已收到，故金网时代公司有理由相信王××有权代光达嘉业公司收取货款，王××收取金网时代公司货款的行为代表光达嘉业公司，行为后果应由光达嘉业公司承担。光达嘉业公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七百元，由北京光达嘉业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七百元，由北京光达嘉业科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张丽新代理审判员　　魏志斌代理审判员　　孙　京二〇一四年四

金网时代公司与光达嘉业公司签订《设备销售合同书》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应严格履行合同约定的义务。我国法律规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王××系光达嘉业公司员工且负责本案停车刷卡设备买卖业务，金网时代公司向王××交付的用于支付货款的支票光达嘉业公司确认已收到，故金网时代公司有理由相信王××有权代光达嘉业公司收取货款，王××收取金网时代公司货款的行为代表光达嘉业公司，行为后果应由光达嘉业公司承担。光达嘉业公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03852号上诉人（原审被告）北京光达嘉业科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号7号楼306室。法定代表人金耀宇，总经理。委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京金网时代系统集成网络技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号-2楼2206。法定代表人薛文国，总经理。委托代理人张祎青，女，1971年1……