（2015）长中民二终字第00199号

唐某与汤某、周某之间债权债务关系明确，唐某提供了《借款合同》、银行交易明细、收条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系足已认定，唐某要求汤某、周某偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。唐某放弃对担保人唐旦芬的诉讼权利，系其对个人权利的处分，且未损害他人利益，原审法院不予干涉。借款合同内约定借款利息为月息2分即年息24%，该标准未超过国家法律禁止性规定，予以认可，唐某要求汤某、周某偿还借款本金自2010年12月27日起至2013年10月26日止的利息136000元（200000元×2%／月×34月），予以支持，周某已支付40000元利息应予以扣除。因汤某、周某未按合同约定偿还借款，唐某要求汤某、周某偿还本金200000元自2013年10月27日起按月利息2%计算至实际履行之日的违约金，其实质亦为利息，该标准未超过国家法律禁止性规定，予以支持，两项请求均为利息性质，可一并予以计算。汤某辩称该笔借款系唐某与周某之间的经济往来，但在《借款合同》上汤某有签名确认，合同内明确了指定账户（户名：周某，账号：62×××29）且涉案借款系于《借款合同》签订日转账汇至该账户，汤某辩称其个人未收到该笔

唐某与汤某、周某之间债权债务关系明确，唐某提供了《借款合同》、银行交易明细、收条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系足已认定，唐某要求汤某、周某偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。唐某放弃对担保人唐旦芬的诉讼权利，系其对个人权利的处分，且未损害他人利益，原审法院不予干涉。借款合同内约定借款利息为月息2分即年息24%，该标准未超过国家法律禁止性规定，予以认可，唐某要求汤某、周某偿还借款本金自2010年12月27日起至2013年10月26日止的利息136000元（200000元×2%／月×34月），予以支持，周某已支付40000元利息应予以扣除。因汤某、周某未按合同约定偿还借款，唐某要求

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第00199号上诉人（原审被告）汤某。被上诉人（原审原告）唐某。委托代理人刘某。被上诉人（原审被告）周某，上诉人汤某与被上诉人唐某、周某民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年10月16日作出（2013）雨民初字第3550号民事判决，汤某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长刘朝晖、审判员蔡旭辉、许运清组成合……