民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00412号

关于上诉人提出的刘庆华应承担共同还款责任的主张。双方当事人对借款事实并无异议，对实际借款人身份主张不一。被上诉人刘庆华、白雪华称刘庆华仅为本案借款的介绍人，但仅有口头陈述，并未提供证据佐证其主张；而上诉人提交的借条落款处记载借款人为刘庆华、白雪华，刘庆华也认可该借条上刘庆华的名字系其本人书写并按手印确认。因双方当事人的陈述相互矛盾，根据证据规则的规定，上诉人提交的借条作为书证，其证明效力明显高于被上诉人的口述，故刘庆华的借款人地位，本院予以认定；关于上诉人此项上诉主张，本院予以支持。关于上诉人提出的刘辉强应以担保人身份承担保证责任的主张。被上诉人刘辉强称其在不知情违背真实意思的情况下为白雪华担保，不应作为保证人承担保证责任；但仅有口头陈述，并未提供证据加以证明。而上诉人提交的借款证明明确记载，若白雪华不能偿还本案借款，则由担保人刘辉强偿还，并有刘辉强签字、按手印确认；此借款证明证实上诉人刘辉强为本案借款的一般担保人。因双方当事人的陈述相互矛盾，根据证据规则的规定，上诉人提交的借条作为书证，其证明效力明显高于被上诉人的口述，故刘辉强作为一般担保人的地位，本院予以认定；关于上诉人此项上诉主

关于上诉人提出的刘庆华应承担共同还款责任的主张。双方当事人对借款事实并无异议，对实际借款人身份主张不一。被上诉人刘庆华、白雪华称刘庆华仅为本案借款的介绍人，但仅有口头陈述，并未提供证据佐证其主张；而上诉人提交的借条落款处记载借款人为刘庆华、白雪华，刘庆华也认可该借条上刘庆华的名字系其本人书写并按手印确认。因双方当事人的陈述相互矛盾，根据证据规则的规定，上诉人提交的借条作为书证，其证明效力明显高于被上诉人的口述，故刘庆华的借款人地位，本院予以认定；关于上诉人此项上诉主张，本院予以支持。关于上诉人提出的刘辉强应以担保人身份承担保证责任的主张。被上诉人刘辉强称其在不知情违背真实意思的情况下为白雪华担

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00412号上诉人（原审原告）：郑书伟。委托代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白雪华。被上诉人（原审被告）：刘庆华。被上诉人（原审被告）：刘辉强，赵县县委党校工作。上诉人郑书伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了……