租赁合同纠纷 （2016）粤06民终3186号

本案系租赁合同纠纷，冯启宽的诉讼请求是否构成对同一纠纷再次起诉，虽（2001）南经初字第1517-1号民事判决书已认定陆富柱拖欠冯启宽租金的事实，但对于陈淑琴是否应对陆富柱在该案中所负债务承担连带责任并未作实体审查；两案当事人不尽相同，诉讼请求亦不同，前案为给付之诉，本案为确认之诉，故两案在实质上不构成同一法律关系及事实和理由，冯启宽的起诉并未违反“一事不再理”原则。本案所涉债务产生于陆富柱与陈淑琴夫妻关系存续期间产生，故陈淑琴应对上述债务承担连带清偿责任，冯启宽的该项请求符合法律规定，一审法院亦予支持。因为法院的生效判决书已经确定陆富柱须向冯启宽偿付债务，现冯启宽要求陈淑琴与陆富柱承担连带清偿责任并不是一个独立的债务，不存在诉讼时效问题，对陈淑琴该点答辩意见一审法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：陈淑琴对陆富柱在（2001）南经初字第1517-1号民事判决书中所确定的义务（包括租金、逾期付款利息及诉讼费）负连带清偿责任。一审案件受理费减半收取50元（冯启宽已预交，并自愿负担），由冯启宽负担。各方当事人在二

本案系租赁合同纠纷，冯启宽的诉讼请求是否构成对同一纠纷再次起诉，虽（2001）南经初字第1517-1号民事判决书已认定陆富柱拖欠冯启宽租金的事实，但对于陈淑琴是否应对陆富柱在该案中所负债务承担连带责任并未作实体审查；两案当事人不尽相同，诉讼请求亦不同，前案为给付之诉，本案为确认之诉，故两案在实质上不构成同一法律关系及事实和理由，冯启宽的起诉并未违反“一事不再理”原则。本案所涉债务产生于陆富柱与陈淑琴夫妻关系存续期间产生，故陈淑琴应对上述债务承担连带清偿责任，冯启宽的该项请求符合法律规定，一审法院亦予支持。因为法院的生效判决书已经确定陆富柱须向冯启宽偿付债务，现冯启宽要求陈淑琴与陆富柱承担连带清

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3186号上诉人（原审被告）：陈淑琴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯启宽，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：冯虾新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：陆富柱，男，汉族，住广东省佛山市禅城区……