民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2447号

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、黎海林实际出借给李兆全的借款本金数额；二、李兆全尚欠黎海林的借款本息数额；三、黎海林主张李兆全向其支付违约金7500元应否得到支持。针对上述问题，本院作如下分析：一、关于实际出借的借款本金数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，李兆全在一审第一次庭审中已两次承认其收到黎海林的借款50000元，虽然其在之后的庭审中予以否认，但其并未提供相反的证据足以推翻原陈述，而且李兆全确认双方约定每月利息为2500元，该数额刚好与黎海林主张的根据借款本金为50000元、月利率为5%计算得出的月息数额相吻合。因此，本院确认李兆全实际收到的借款本金为50000元，黎海林该上诉理由成立，本院予以接纳。原审判决对此认定有误，本院依法予以纠正。二、关于尚欠的借款本息数额。虽然李兆全主张其已按照月息2500元的标准支付2013年4月至2013年10月的利息合共15000元，但

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、黎海林实际出借给李兆全的借款本金数额；二、李兆全尚欠黎海林的借款本息数额；三、黎海林主张李兆全向其支付违约金7500元应否得到支持。针对上述问题，本院作如下分析：一、关于实际出借的借款本金数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，李兆全在一审第一次庭审中已两次承认其收到黎海林的借款50000元，虽然其在之后的庭审中予以否认，但其并未提供相反的证据足以推翻原陈

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2447号上诉人（原审原告）黎海林，住广东省佛山市南海区。委托代理人肖姣，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李兆全，住广东省佛山市南海区。上诉人黎海林因与被上诉人李兆全民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现……