建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终65号

被告将案涉工程的劳务部分转包给无相应资质的原告，违法了法律的强制性规定，双方之间的转包协议无效。原告已对案涉两项工程进行施工，且双方对工程价款达成一致意见并在工程款结算协议上签字确认，系双方对工程款结算的真实意思表示，被告按照该协议约定支付原告55万元工程款，原告未按该协议约定履行剩余工程的施工义务。现原告以其签订工程款结算协议时对工程量、工程价款有异议为由，主张被告按工程量支付工程款的诉讼请求，首先原告与被告签订工程款结算协议，对案涉工程价款进行确认，其次，原告无证据证明其在签订该协议时存在重大误解、欺诈或受胁迫等违背其真实意思表示的情形，故对原告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费6031元，减半收取3015.5元，由原告负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依据上诉人何某与被上诉人的负责人张某签订的结算协议，何某需把剩余工程量全部干完验收送电后，张某一次性支付其剩余15万元款项。现双方均认可签订结算协议

被告将案涉工程的劳务部分转包给无相应资质的原告，违法了法律的强制性规定，双方之间的转包协议无效。原告已对案涉两项工程进行施工，且双方对工程价款达成一致意见并在工程款结算协议上签字确认，系双方对工程款结算的真实意思表示，被告按照该协议约定支付原告55万元工程款，原告未按该协议约定履行剩余工程的施工义务。现原告以其签订工程款结算协议时对工程量、工程价款有异议为由，主张被告按工程量支付工程款的诉讼请求，首先原告与被告签订工程款结算协议，对案涉工程价款进行确认，其次，原告无证据证明其在签订该协议时存在重大误解、欺诈或受胁迫等违背其真实意思表示的情形，故对原告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终65号上诉人（原审原告）：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，公民身份号码：×××，现住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审被告）：山西宏晟德电力工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街**海棠国际大厦**。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：肖某，山西瀛航律师事务所律师。原审第三人：山西电通电力安装有限责任……