买卖合同纠纷 （2014）阳中法立民终字第73号

本案是买卖合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《英红屋面瓦购销合同》约定的供货地点在广东两阳中学迁建工程第二标段工地，且上诉人的住所地在广东省阳江市江城区体育路60号、62号二楼，因此，本案的合同履行地和被告住所地均在原审法院的辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由广东省阳东县人民法院审理，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢建新审　判　员　　叶沙保代理审判员　　冯俊雅二〇一四年十一月十八日书　记　员　　莫蕙如 来源：

本案是买卖合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《英红屋面瓦购销合同》约定的供货地点在广东两阳中学迁建工程第二标段工地，且上诉人的住所地在广东省阳江市江城区体育路60号、62号二楼，因此，本案的合同履行地和被告住所地均在原审法院的辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由广东省阳东县人民法院审理，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法立民终字第73号上诉人（原审被告）：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。住所地：广东省阳江市江城区体育路**号***号*楼。负责人：宣敏，该公司经理。委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：珠海瑞百年建筑材料有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景园路**号……