民间借贷纠纷 （2014）洪民四终字第372号

本案的争议焦点：第一，上诉人是否已将借款归还给被上诉人；第二，上诉人是否应向被上诉人支付利息。上诉人主张本案借款已全部归还给案外人某某，经查，上诉人未提供证据予以证明，且双方在借条中未约定某某代为接收还款，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人主张证人某某的证词可以证明某某接收了还款，但证人某某的证词系传来证据，且没有与其他证据相互印证，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人关于案外人某某涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，经查，未有证据证明公安机关已对此立案侦查，亦无证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人主张涉案借款未约定利息，经查，欠条中载明还款期限为年底还清，未载明利息及利率，被上诉人可随时向上诉人主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，上诉人应自被履行期限届满之次日起向被上诉人支付利息。原审判决事实清楚，程序合法，处理结果适当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨林敏负担

本案的争议焦点：第一，上诉人是否已将借款归还给被上诉人；第二，上诉人是否应向被上诉人支付利息。上诉人主张本案借款已全部归还给案外人某某，经查，上诉人未提供证据予以证明，且双方在借条中未约定某某代为接收还款，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人主张证人某某的证词可以证明某某接收了还款，但证人某某的证词系传来证据，且没有与其他证据相互印证，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人关于案外人某某涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，经查，未有证据证明公安机关已对此立案侦查，亦无证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人主张涉案借款未

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第372号上诉人（原审被告）杨林敏，男，汉族。委托代理人张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊国秀，女，汉族。委托代理人万义城，江西红阳光律师事务所律师。上诉人杨林敏因与被上诉人熊国秀民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审……