提供劳务者受害责任纠纷 （2015）镇民终字第01692号

本案的争议焦点是：1、陶家庄村民小组应否承担赔偿责任？承担何种赔偿责任？2、赔偿责任的具体数额如何确定？针对第一个争议焦点，原审原告主张陶家庄村民小组应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定承担雇主赔偿责任，陶家庄村民小组辩称本案双方之间不存在雇佣关系，原审原告的亲属赵才美也不是在履行职务过程中受伤，而是在去往巡水的路上遭受案外人朱连成的交通肇事受伤后死亡，故不应当根据上述解释承担雇主损害赔偿责任。原审法院认为，村委会是基层群众性自治组织，村民小组是村委会的组成部分，原审原告的亲属赵才美作为陶家庄村民小组的成员之一，为了包括其自己在内的全体村民小组成员的利益而参与所在村民小组的相关公共事务，既是赵才美作为小组成员的所应享有的权利，也是其应当承担的义务，因此，本案中赵才美自愿根据陶家庄村民小组的安排去指定的地方巡水，不是受雇于该村民小组，也不是履行雇佣义务，其所受损害不应当由陶家庄村民小组按照雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。但是，村民小组在指示、安排原审原告的亲属即年迈的赵才美在特殊的时段（深夜12点至早上8点）从事巡水事务时，没有

本案的争议焦点是：1、陶家庄村民小组应否承担赔偿责任？承担何种赔偿责任？2、赔偿责任的具体数额如何确定？针对第一个争议焦点，原审原告主张陶家庄村民小组应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定承担雇主赔偿责任，陶家庄村民小组辩称本案双方之间不存在雇佣关系，原审原告的亲属赵才美也不是在履行职务过程中受伤，而是在去往巡水的路上遭受案外人朱连成的交通肇事受伤后死亡，故不应当根据上述解释承担雇主损害赔偿责任。原审法院认为，村委会是基层群众性自治组织，村民小组是村委会的组成部分，原审原告的亲属赵才美作为陶家庄村民小组的成员之一，为了包括其自己在内的全体村民小组成员

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01692号上诉人（原审原告）赵毅。上诉人（原审原告）赵扣娣。上诉人（原审原告）赵雪琴。上诉人（原审原告）赵雪华。上诉人（原审原告）陈爱芳。以上五上诉人共同委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村陶家庄村民小组，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇巢凰村。委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和……