建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终2933号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同应当采用书面形式。本案争议的焦点是原告施工的工程造价应当按2008年《辽宁省建设工程计价定额》计算，还是按原告提供的施工合同书约定的价格计算，原告提供的《大连总部基地桩基础施工合同书》的第六条对综合单价与结算方式进行约定，但该合同仅有原告加盖了公章，被告未盖章或负责人签名，不能视为《大连总部基地桩基础施工合同书》系原、被告双方真实意思的表示，因此不能按原告提供的《大连总部基地桩基础施工合同书》上的价格计算，应当按照鉴定机构依据2008年《辽宁省建设工程计价定额》出具的造价确定工程造价。关于工程误工费，原告提供了由被告单位、监理单位工作人员签名的《报告》，可以认定工程中存在因被告原因停工，鉴定总造价中应当计入误工费618,015元。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，申请重新鉴定，应当存在下列情形之一，即（一）鉴定人不具备相应资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定意见明显依据不足；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，原告申请鉴定的理由，不符合上述规定，故其重新鉴定的申请，一审法院

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同应当采用书面形式。本案争议的焦点是原告施工的工程造价应当按2008年《辽宁省建设工程计价定额》计算，还是按原告提供的施工合同书约定的价格计算，原告提供的《大连总部基地桩基础施工合同书》的第六条对综合单价与结算方式进行约定，但该合同仅有原告加盖了公章，被告未盖章或负责人签名，不能视为《大连总部基地桩基础施工合同书》系原、被告双方真实意思的表示，因此不能按原告提供的《大连总部基地桩基础施工合同书》上的价格计算，应当按照鉴定机构依据2008年《辽宁省建设工程计价定额》出具的造价确定工程造价。关于工程误工费，原告提供了由被告单位、监理

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终2933号 上诉人（原审原告）：大连中辛岩土工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号13-02。 法定代表人：辛克发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐矛翀，男，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 被上诉人（原审被告）：大连海航置地有限公司，住所地大连市金州区友谊街道丘号32-461-7号。 法定代表人：西静。 上诉人大连中……