民间借贷纠纷 （2014）阳中法立民终字第77号

本案上诉人谭家崧和原审被告冯富的住所地均在阳江市江城区，有其两人的身份证予以证明。本案是因借款而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告谭家崧、冯富的住所地均在原审法院的辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由其经常居住地的天河区人民法院管辖，但没有提供任何证据证明，对上诉人的主张，本院不予采信。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢建新审　判　员　　叶沙保代理审判员　　冯俊雅二〇一四年十二月三日书　记　员　　莫蕙如 来源：

本案上诉人谭家崧和原审被告冯富的住所地均在阳江市江城区，有其两人的身份证予以证明。本案是因借款而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告谭家崧、冯富的住所地均在原审法院的辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由其经常居住地的天河区人民法院管辖，但没有提供任何证据证明，对上诉人的主张，本院不予采信。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法立民终字第77号上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：李秋慧，女，1961年12月26日生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：冯富，男，1964年10月29日生，汉族，住阳江市江城区。上诉人谭家崧因与被上诉人李秋慧、原审被告冯富民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014……