盗窃 （2016）粤04刑终441号

被告人伍某乙曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，数额已达较大标准，其行为已构成盗窃罪。被告人伍某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人伍某乙拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人伍某乙退赔被害人许某人民币二千七百零九元。原审被告人伍某乙上诉称，被害人的店门没有上锁，有疏忽大意的责任；原判提及其之前因盗窃被拘留十五日的事情，对其不公。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人伍某乙所提上诉理由，1.被害人的店门是否上锁并不影响其罪责大小；2.原判对其之前因盗窃被拘留十五日的事实进行评价，并作为量刑情节考虑亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

被告人伍某乙曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，数额已达较大标准，其行为已构成盗窃罪。被告人伍某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人伍某乙拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人伍某乙退赔被害人许某人民币二千七百零九元。原审被告人伍某乙上诉称，被害人的店门没有上

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终441号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某乙，曾用名伍某甲，男，汉族，大学专科文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0012。因犯盗窃罪于2014年8月13日被原审法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元，2014年8月30日刑满释放。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6……