治安管理（治安） （2019）鲁15行终96号

被告阳谷县公安局原行政处罚决定被东阿县人民法院行政判决书以事实不清、证据不足、违反法定程序等理由撤销，在重新启动立案程序后，被告阳谷县公安局对证人重新进行了调查取证，由于证人对于当时发生的事实经过依然坚持原来的陈述，在被告阳谷县公安局对于相关程序补正后，原来的询问笔录仍然可以作为事实证据的补充资料进行使用。因而，被告阳谷县公安局重新做出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，被告阳谷县公安局自东阿县人民法院行政判决书生效或者阳谷县公安局治安警察大队受案登记之日起，至2018年5月31日作出行政处罚决定书时止，超出了公安机关办理治安案件规定的办案期限，且未办理任何延长办案期限的审批手续，属违反法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：“(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法

被告阳谷县公安局原行政处罚决定被东阿县人民法院行政判决书以事实不清、证据不足、违反法定程序等理由撤销，在重新启动立案程序后，被告阳谷县公安局对证人重新进行了调查取证，由于证人对于当时发生的事实经过依然坚持原来的陈述，在被告阳谷县公安局对于相关程序补正后，原来的询问笔录仍然可以作为事实证据的补充资料进行使用。因而，被告阳谷县公安局重新做出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，被告阳谷县公安局自东阿县人民法院行政判决书生效或者

山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终96号 上诉人（原审原告）：王兆宽，男。1971年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：阳谷县公安局。住所地：阳谷县谷山北路**。 法定代表人：于俊海，局长。 出庭负责人：董长江，该局副政委。 委托代理人：赵大静，该局法制大队科员。 委托代理人：刘宁，该局治安大队中队长。 被上诉人（原审被告）：阳谷县人民政……