侵害作品复制权纠纷 （2020）渝05民初1475号

本案是涉及侵害原告网页页面和计算机软件的著作权侵权纠纷。本案的争议焦点主要在于被告是否构成侵权以及侵权责任的承担问题。《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第十四条规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 本案中，原告典名科技公司网站网页选取文字、图片进行了排版设计，并通过栏目类型设置以充分展示其自身业务，该排版设计整体形成一种特有的表达方式，构成汇编作品。且原告网页中具有明确的信息指示网页所有人为原告，可以认定原告享有该汇编作品的著作权。对于被告认为原被告具有相类似的业务范围而原告仅将其业务范围进行机械复制的观点，本院认为原告在设计其网页时对元素的选择与排版均体现原告自身的构思和安排，被告也没有证据证明原告的网页与他人更早完成的作品相同或相似，对于被告认为原告的网页不构成作品的观点，本院不予采纳。《计算机软件保护条例》第二条规定，本条例所称计算机软件（以下简称软件），

本案是涉及侵害原告网页页面和计算机软件的著作权侵权纠纷。本案的争议焦点主要在于被告是否构成侵权以及侵权责任的承担问题。《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第十四条规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 本案中，原告典名科技公司网站网页选取文字、图片进行了排版设计，并通过栏目类型设置以充分展示其自身业务，该排版设计整体形成一种特有的表达方式，构成汇编作品。且原告网页中具有明确

重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2020)渝05民初1475号 原告：重庆典名科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号一城精英国际40-17号，统一社会信用代码91500107686210570R。法定代表人：黄兴华，执行董事。委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿，男，1993年12月20日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。被告：四川捷云信通信息技术有限公司……