买卖合同纠纷 （2021）桂06民终195号

本案防城精制糖公司提供的证据虽然载明系李赞春向防城精制糖公司预借现金及向防城精制糖公司购买蔗种、化肥、农药、机耕费等预借款，但防城精制糖公司、李赞春之间不存在事实上的民间借贷的合意，且本案防城精制糖公司也不具备向不特定群体发放借款的资质，结合全案案情，本案的法律关系应当属于预付款的买卖合同关系，即防城精制糖公司向李赞春预付货款、蔗种、化肥、农 -4- 药、机耕费用于防城精制糖公司种植生产经营，待李赞春收成后再通过抵扣、支付的方式向李赞春进行回购，以满足自身糖业生产的需要，所以本案应当属于买卖合同关系而不是民间借贷关系。依照法律规定，李赞春未能按约定交付甘蔗，已经构成违约，依法应当承担违约责任，现防城精制糖公司请求李赞春返还92,992.6元符合法律规定，一审法院予以支持。对于覃福，因其已经将甘蔗地转包给李赞春种植并否认收到防城精制糖公司的款项，李赞春对此予以认可，覃福已经对款项作出了合理的说明，在防城精制糖公司未能提供其他支付凭证证明涉案款项已经实际支付给覃福的情况下，对防城精制糖公司要求覃福返还92,992.6元的诉讼请求不予支持。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条

本案防城精制糖公司提供的证据虽然载明系李赞春向防城精制糖公司预借现金及向防城精制糖公司购买蔗种、化肥、农药、机耕费等预借款，但防城精制糖公司、李赞春之间不存在事实上的民间借贷的合意，且本案防城精制糖公司也不具备向不特定群体发放借款的资质，结合全案案情，本案的法律关系应当属于预付款的买卖合同关系，即防城精制糖公司向李赞春预付货款、蔗种、化肥、农 -4- 药、机耕费用于防城精制糖公司种植生产经营，待李赞春收成后再通过抵扣、支付的方式向李赞春进行回购，以满足自身糖业生产的需要，所以本案应当属于买卖合同关系而不是民间借贷关系。依照法律规定，李赞春未能按约定交付甘蔗，已经构成违约，依法应当承担违约责任，

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终195号 上诉人（原审被告）：李赞春，男，1968年6月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被上诉人（原审原告）：广西糖业集团防城精制糖有限公司。住所：广西防城港市防城区防城镇白龙路4号。统一社会信用代码：91450603552250104T（1-1）。 法定代表人：宁翠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符耀才，……