生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔23民终79号

本案争议焦点为：1、原告吕荣军的起诉是否已超过诉讼时效；2、原告诉请的各项赔偿费用应否得到支持；3、本案的赔偿主体如何确定。关于本案争议焦点一，原告的起诉是否已超过诉讼时效。经查，原告已于2015年9月17日将起诉状交至法院并提交司法鉴定申请书，申请对原告的后续治疗费、护理级别、护理期限、营养费、伤残等级进行鉴定。在审查过程中，经法院向其释明需要补正材料后，原告于2015年12月23日将诉状补正后重新提交法院，故原告系在诉讼时效内向法院提起了诉讼，其起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称不予支持。关于本案争议焦点二，原告诉请的各项赔偿费用应否得到支持。对于医疗费136元，被告无异议，予以认可；对于后续治疗费，被告辩称尚未发生、尚不确定，不应支持，但结合原告提交的疾病诊断证明书，诊断为原告的A12牙齿缺失，后续治疗必然发生相应费用，原告已对此作了后续治疗费的鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其要求被告赔偿后续治疗费的请求于法有据，予以支持。对于护理费、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，其要求被告赔偿该费用于法无据，不予支持。对于误工

本案争议焦点为：1、原告吕荣军的起诉是否已超过诉讼时效；2、原告诉请的各项赔偿费用应否得到支持；3、本案的赔偿主体如何确定。关于本案争议焦点一，原告的起诉是否已超过诉讼时效。经查，原告已于2015年9月17日将起诉状交至法院并提交司法鉴定申请书，申请对原告的后续治疗费、护理级别、护理期限、营养费、伤残等级进行鉴定。在审查过程中，经法院向其释明需要补正材料后，原告于2015年12月23日将诉状补正后重新提交法院，故原告系在诉讼时效内向法院提起了诉讼，其起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称不予支持。关于本案争议焦点二，原告诉请的各项赔偿费用应否得到支持。对于医疗费136元，被告无异议，予以认可

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终79号上诉人（原审被告）：罗文胜，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。上诉人（原审被告）：罗飞，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。上诉人（原审被告）：罗文武，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：吕荣军，男，1977年1月1日出生，汉……