委托合同纠纷 （2021）辽01民终7922号

原审法院认定事实存在如下问题。本案中，于闯并未将案涉款项给付辽宁海峡国际旅行社有限公司兴工北街门市部，而系给付案外人李明春。于闯的具体直接交易对象为梁龙光，于闯在给付案涉款项时，对梁龙光代辽宁海峡国际旅行社有限公司兴工北街门市部办理手续等事实均不知情，且并未与辽宁海峡国际旅行社有限公司兴工北街门市部就给付签证费用签订合同，现基于表见代理关系认定上诉人应承担责任依据不足，于闯应对此事承担补强证明的举证责任。上诉人提出现梁龙光已列为网逃，因该刑事案件中梁龙光的陈述对本案认定有直接关联，故如于闯未能补强前述证据，原审法院应考虑是否待梁龙光归案后再对各被告应负责任予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初817号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁海峡国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长　　周啟星审判员　　朱闻天审判员　　林　红二〇二一年六月七日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规

原审法院认定事实存在如下问题。本案中，于闯并未将案涉款项给付辽宁海峡国际旅行社有限公司兴工北街门市部，而系给付案外人李明春。于闯的具体直接交易对象为梁龙光，于闯在给付案涉款项时，对梁龙光代辽宁海峡国际旅行社有限公司兴工北街门市部办理手续等事实均不知情，且并未与辽宁海峡国际旅行社有限公司兴工北街门市部就给付签证费用签订合同，现基于表见代理关系认定上诉人应承担责任依据不足，于闯应对此事承担补强证明的举证责任。上诉人提出现梁龙光已列为网逃，因该刑事案件中梁龙光的陈述对本案认定有直接关联，故如于闯未能补强前述证据，原审法院应考虑是否待梁龙光归案后再对各被告应负责任予以认定。综上，依据《中华人民共和国民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7922号上诉人（原审被告）：辽宁海峡国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：崔静，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓光、马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于闯，男，汉族，1991年3月17日出生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：梁龙光，男，朝鲜族，1979年11月6日出生，住辽宁省大洼县……