（2014）晋中中法立终字第80号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”由于双方于2008年8月1日所签订的“工矿产品加工承揽合同”第11条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交黑河仲裁委仲裁，或按合同法违约方承担责任，双方可在单位所在地法院起诉”，故此合同中有关仲裁之约定属无效约定。承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。根据上诉人在原审法院审理中所提交的《工矿产品加工承揽合同》内容看，系由被上诉人按照上诉人技术协议要求完成工作的承揽合同。由于本案的承揽合同地点在榆次，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人黑河合盛硅业有限公司在本裁定生效之日起七日内向晋中市榆次区人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 张建明审判员 康建军审判员
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”由于双方于2008年8月1日所签订的“工矿产品加工承揽合同”第11条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交黑河仲裁委仲裁，或按合同法违约方承担责任，双方可在单位所在地法院起诉”，故此合同中有关仲裁之约定属无效约定。承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。根据上诉人在原审法院审理中所提交的《工矿产品加工承揽合同》内容看，系由被上诉人按照上诉人技术协议要求完
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法立终字第80号上诉人（原审被告）黑河合盛硅业有限公司，地址：黑河五秀山俄电加工区。法定代表人沈建立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。法定代表人苏波，该公司董事长。上诉人黑河合盛硅业有限公司不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第118-1号民事……