（2017）皖02行终111号

上诉人季学高于2017年4月26日向镇政府提交《责令退赔申请书》，申请镇政府责令铁塔村杨庙组组长等人将多拿多占多吃及侵吞的367000元征地补偿款退还到杨庙村村民组。2017年5月3日，繁昌县繁阳镇农村集体三资委托代理服务中心向季学高出具《关于责令退赔侵吞征地款答复意见书》，该答复载明：“你申请责令……事宜，我镇已安排农经、财政等部门进行了财务清理，根据清理情况，你反映的问题我镇不能认定。上诉答复如有异议，建议你申请财务审计、向公安经侦部门或纪检部门举报，依法处理”。上诉人季学高的诉讼请求并不属于行政诉讼的受案范围，且《关于责令退赔侵吞征地款答复意见书》已明确告知其权利救济途径，故一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　吴昭武审 判 员　汪万荣审 判 员　蔡　俊二〇一七年八月二十三日法官助理　陈　勇书 记 员　陈　勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

上诉人季学高于2017年4月26日向镇政府提交《责令退赔申请书》，申请镇政府责令铁塔村杨庙组组长等人将多拿多占多吃及侵吞的367000元征地补偿款退还到杨庙村村民组。2017年5月3日，繁昌县繁阳镇农村集体三资委托代理服务中心向季学高出具《关于责令退赔侵吞征地款答复意见书》，该答复载明：“你申请责令……事宜，我镇已安排农经、财政等部门进行了财务清理，根据清理情况，你反映的问题我镇不能认定。上诉答复如有异议，建议你申请财务审计、向公安经侦部门或纪检部门举报，依法处理”。上诉人季学高的诉讼请求并不属于行政诉讼的受案范围，且《关于责令退赔侵吞征地款答复意见书》已明确告知其权利救济途径，故一审裁定不予

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行终111号上诉人（一审起诉人）季学高，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人季学高因其他行政管理一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人季学高上诉称，上诉人申请繁昌县繁阳镇人民政府（以下简称镇政府）责令杨庙组组长退赔被其多吃多占多拿的土地补偿费是有规定可依的，……