买卖合同纠纷 （2014）漳民终字第557号

依据《车辆转让合同》的约定，上诉人胡杰文（受让方）负有支付购车款的义务，在上诉人支付购车款后被上诉人（转让方）应履行交付车辆并协助办理变更登记过户手续的义务。本案《车辆转让合同》为格式合同，经审查合同存在瑕疵。首先，合同第一条中签字均盖有指模，但涉及车辆预付款项数额“壹拾伍万”，余款数额“零”的签字均未加盖指模，未盖指模部分是确认车辆价值及上诉人是否支付购车预付款的关键，而该部分却未加盖指模，违反常理。其次，合同第一条中关于“预收”的表述，是合同签订时已经预收，还是合同签订后再预收，从合同的表述上看无法确定，该表述存在歧义。最后，汽车为动产，通常情况下支付完对价后应由受让方掌控，合同亦规定自合同签订生效之时起使用权归于上诉人，但本案讼争车辆自合同签订后一直未由上诉人掌控，不符常理。本案上诉人仅提供合同及车辆登记证、保险单等原件，在未提供相关的付款凭证等其他证据予以佐证的情况下，尚不足以认定其已支付购车预付款，一审认定上诉人未支付购车预付款并无不当。上诉人主张被上诉人应履行交付车辆及协助办理变更登记过户手续的义务，证据不足，不予支持。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决并无金钱给付

依据《车辆转让合同》的约定，上诉人胡杰文（受让方）负有支付购车款的义务，在上诉人支付购车款后被上诉人（转让方）应履行交付车辆并协助办理变更登记过户手续的义务。本案《车辆转让合同》为格式合同，经审查合同存在瑕疵。首先，合同第一条中签字均盖有指模，但涉及车辆预付款项数额“壹拾伍万”，余款数额“零”的签字均未加盖指模，未盖指模部分是确认车辆价值及上诉人是否支付购车预付款的关键，而该部分却未加盖指模，违反常理。其次，合同第一条中关于“预收”的表述，是合同签订时已经预收，还是合同签订后再预收，从合同的表述上看无法确定，该表述存在歧义。最后，汽车为动产，通常情况下支付完对价后应由受让方掌控，合同亦规定自合

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第557号上诉人（原审原告）胡杰文，男，1983年6月21日出生，汉族。委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王裁能，男，1991年4月8日出生，汉族。上诉人胡杰文因与被上诉人王裁能买卖合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2013）浦民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。……