租赁合同纠纷 （2017）闽01民辖202号

本案讼争租赁房屋坐落于福州市台江区西二环中路648号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷管辖，即福州市台江区人民法院管辖。于2017年8月30日将本案移送福州市台江区人民法院处理。2017年9月1日，福州市台江区人民法院以本案原被告签订的是《店铺转让合同》，不符合租赁合同纠纷的基本特点，案由应归合同纠纷。福州市仓山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈晨的住所地在福州市仓山区建新镇花溪南路18号泰禾红树林A区14幢2301单元。福州市仓山区人民法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市仓山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　　谢珠容审判员　　邹唐敏审判员　　杨贵先二〇一七年十月十九日书

本案讼争租赁房屋坐落于福州市台江区西二环中路648号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷管辖，即福州市台江区人民法院管辖。于2017年8月30日将本案移送福州市台江区人民法院处理。2017年9月1日，福州市台江区人民法院以本案原被告签订的是《店铺转让合同》，不符合租赁合同纠纷的基本特点，案由应归合同纠纷。福州市仓山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖202号原告:朱坤义，男，汉族，1969年2月19日出生，住湖北省随州市曾都区小林镇土城村**组。被告:陈晨，男，汉族，1989年1月15日出生，住福州市仓山区建新镇花溪南路18号泰禾红树林A区**幢****单元。原告朱坤义与被告陈晨租赁合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2017年8月17日立案。原告朱坤义诉称：其与被告陈晨的父亲陈……