（2017）冀02刑终674号

被告人蒋建兴故意伤害附带民事诉讼原告人蒋某1身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人蒋建兴关于自己未打蒋某1，其无罪的辩解及辩护人刘俊峰关于公诉机关提供的证据不能证实被告人殴打被害人，应宣告被害人无罪的辩护意见，经查，证人蒋某2、蒋某3与被害人蒋某1虽有亲属关系，但结合证人汤某、孟某等人证言及司法医学鉴定书等在案证据综合分析，其证人证言较证人蒋某8、蒋某9、蒋某10证言更为客观真实，应予采信。以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人致被害人轻伤，故被告人辩解及辩护人辩护意见理据不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人蒋某1合法的经济损失，被告人蒋建兴应负主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人蒋某1在本案中亦有一定过错，应承担相应民事责任;附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费及护理费过高，应按农民标准计算；附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费，因未能提供证据证实，不予支持；附带民事诉讼原告人蒋某1要求赔偿精神抚慰金无法律依据，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人蒋建兴犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危

被告人蒋建兴故意伤害附带民事诉讼原告人蒋某1身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人蒋建兴关于自己未打蒋某1，其无罪的辩解及辩护人刘俊峰关于公诉机关提供的证据不能证实被告人殴打被害人，应宣告被害人无罪的辩护意见，经查，证人蒋某2、蒋某3与被害人蒋某1虽有亲属关系，但结合证人汤某、孟某等人证言及司法医学鉴定书等在案证据综合分析，其证人证言较证人蒋某8、蒋某9、蒋某10证言更为客观真实，应予采信。以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人致被害人轻伤，故被告人辩解及辩护人辩护意见理据不足，不予采纳。附带民事诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终674号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋建兴，男，1969年3月20日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住滦南县。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪……