租赁合同纠纷 （2016）鄂28民终142号

关于本案承担责任的主体的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，恩施荣锦建设公司来凤县城区供水第二水源及净化工程项目部没有领取营业执照，其对外民事行为的责任承担主体应当为恩施荣锦建设公司，陈进勇系代表恩施荣锦建设公司在合同上签字，不能认定其为合同的一方当事人。杨娅婷并未在合同上签字，其亦不是合同的一方当事人。因此涉案合同的双方当事人应当为来凤万达租赁服务部和恩施荣锦建设公司。恩施荣锦建设公司关于陈进勇与杨娅婷才是承担责任的主体的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于陈进勇对于一审判令其承担连带责任并未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益

关于本案承担责任的主体的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，恩施荣锦建设公司来凤县城区供水第二水源及净化工程项目部没有领取营业执照，其对外民事行为的责任承担主体应当为恩施荣锦建设公司，陈进勇系代表恩施荣锦建设公司在合同上签字，不能认定其为合同的一方当事人。杨娅婷并未在合同上签字，其亦不是合同的一方当事人。因此涉案合同的双方当事人应当为来凤

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终142号上诉人（原审被告）恩施州荣锦建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道金典大厦1单元1303室。法定代表人王保荣，该公司经理。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）来凤县万达建筑材料租赁服务部，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道。负责人魏志仁，该服务部经营者。委托代理人（……