走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）同刑初字第45号

被告人王志开、李文华、阿杜石举贩卖毒品数量大，均构成贩卖毒品罪，被告人王志开、李文华对购买的罂粟膏进行加工的行为，同时均构成制造毒品罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以确认。被告人王志开、李文华、阿杜石举均系吸毒人员，以贩养吸，在量刑时酌情考虑。被告人王志开的辩护人提出出卖给曹某某的毒品与购买阿杜石举的3000克罂粟膏是同宗毒品、被告人王志开以贩养吸的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出9月3日被告人王志开贩卖毒品事实不清、证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李文华的辩护人提出9月3日毒品没有进行交易，是贩卖毒品未遂的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人阿杜石举的辩护人提出指控被告人阿杜石举2014年7月初贩卖毒品事实不清、证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；提出9月3日是犯罪未遂的意见，查明被告人阿杜石举系本次毒品买卖的出卖方，是在购买毒品后又出卖，其贩卖行为均以实行，对辩护人所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第项、五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿杜石举犯贩卖毒品罪，判处无期徒

被告人王志开、李文华、阿杜石举贩卖毒品数量大，均构成贩卖毒品罪，被告人王志开、李文华对购买的罂粟膏进行加工的行为，同时均构成制造毒品罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以确认。被告人王志开、李文华、阿杜石举均系吸毒人员，以贩养吸，在量刑时酌情考虑。被告人王志开的辩护人提出出卖给曹某某的毒品与购买阿杜石举的3000克罂粟膏是同宗毒品、被告人王志开以贩养吸的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出9月3日被告人王志开贩卖毒品事实不清、证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李文华的辩护人提出9月3日毒品没有进行交易，是贩卖毒品未遂的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告

山西省大同市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第45号公诉机关山西省大同市人民检察院。被告人阿杜石举，男，1986年1月11日出生于四川省，彝族，小学文化，农民，住雷波县。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大同县看守所。辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。被告人王志开，男，1970年7月31日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，农民，住……