保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤06民终14410号

本案系保险人代位求偿权纠纷。本案二审期间的争议焦点为一审程序是否存在违法情形。刘和平上诉主张一审法院未追加凤城公司为第三人属严重的程序违法。经审查，凤城公司因刘和平引发的火灾受损，其有权向刘和平请求赔偿损失。人保顺德分公司向被保险人凤城公司就涉案火灾事故支付了保险理赔款后，其依法可以在赔偿金额范围内代位行使凤城公司向刘和平请求赔偿的权利。刘和平所称的凤城公司在涉案火灾中的过错责任问题，为刘和平与凤城公司之间的法律关系，与本案人保顺德分公司代位向刘和平行使赔偿请求权分属不同的法律关系。且一审法院已向刘和平释明其他侵权人的过程责任承担问题可另案追偿。因此，一审法院未追加凤城公司为第三人，程序并无不当。刘和平主张一审程序违法并请求追加凤城公司为第三人缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘和平的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27324元，由上诉人刘和平负担。本判决为终审判决。审 判 长　禤敏婷审 判 员　陈星星审 判 员　侯　进二〇一九

本案系保险人代位求偿权纠纷。本案二审期间的争议焦点为一审程序是否存在违法情形。刘和平上诉主张一审法院未追加凤城公司为第三人属严重的程序违法。经审查，凤城公司因刘和平引发的火灾受损，其有权向刘和平请求赔偿损失。人保顺德分公司向被保险人凤城公司就涉案火灾事故支付了保险理赔款后，其依法可以在赔偿金额范围内代位行使凤城公司向刘和平请求赔偿的权利。刘和平所称的凤城公司在涉案火灾中的过错责任问题，为刘和平与凤城公司之间的法律关系，与本案人保顺德分公司代位向刘和平行使赔偿请求权分属不同的法律关系。且一审法院已向刘和平释明其他侵权人的过程责任承担问题可另案追偿。因此，一审法院未追加凤城公司为第三人，程序并无不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14410号上诉人（一审被告)：刘和平，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。上诉人刘和平因与被上诉人中国人民财产保……