建设工程合同纠纷 （2017）苏09民终3102号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”的规定，陈忠借用通洋建筑公司的名义与大华公司签订的建设工程施工合同，应认定无效。建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故陈忠要求按照双方约定支付工程款，主体适格，应予支持。一、关于大华公司是否承担欠付的18万元工程款问题。2014年1月6日，大华公司、黄克松与陈忠结算时，三方一致认可由大华公司支付工程款1086670元，其余的18万元工程款由黄克松个人调配支付，与大华公司无关。故大华公司所欠陈忠的工程款中，由黄克松负责调配支付的18万元，已构成债务转移，支付责任由大华公司转移至黄克松个人，大华公司不再承担支付责任。现大华公司已经将工程款1086670元支付完毕，陈忠又要求大华公司承担已转移给黄克松个人的18万元工程款，于法无据，一审法院不予支持。二、

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”的规定，陈忠借用通洋建筑公司的名义与大华公司签订的建设工程施工合同，应认定无效。建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故陈忠要求按照双方约定支付工程款，主体适格，应予支持。一、关于大华公司是否承担欠付的18万元工程款问题。2014年1月6日，大华公司、黄克松

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3102号上诉人（原审被告）：黄克松，男，1971年3月24日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈忠，男，1956年6月16日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：盐城大华渔具有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海滨西路东方创业园。法定代表人：黄克松，该公司总经理。原……