生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法少民终字第228号

林培聪携带黄成佳前往广纸涌钓鱼并溺亡的事实，有双方当事人的陈述、医疗机构出具的死亡证明书及公安卷宗等材料予以证实，法院对此予以确认。本案争议的焦点是双方当事人是否具有过错。首先，根据双方当事人在庭审中的陈述，广纸涌位于广州造纸公司内部，属于广州造纸集团有限公司的厂区范围，任何单位及个人未经许可，不应擅自进入厂区内部，从事与该厂业务无关的事宜。而林培聪作为成年人，带领未成年人外出时，应对未成年人的安全尽合理的注意义务。林培聪在明知广纸涌非公共垂钓区域，且未能确保周边环境可能对未成年人造成影响的情况下，未经广州造纸集团有限公司许可，带领未成年人黄成佳自行进入广纸涌垂钓，客观上将黄成佳置于危险的境地，造成黄成佳溺水死亡的损害后果。故而，林培聪未尽合理的注意及监管义务是造成本次事故损害后果的主要原因。其次，事故发生在2013年9月21日，死者黄成佳当时系年满十周岁的限制民事行为能力人，其进行与智力、年龄不相适应的民事活动需要由法定代理人代理或者征得其法定代理人的同意。根据公安卷宗中对黄成佳父亲黄显标所做的笔录显示，事发当日，黄成佳得到其父亲黄显标的许可后跟随林培聪前往广纸涌钓鱼，且此前已经有过

林培聪携带黄成佳前往广纸涌钓鱼并溺亡的事实，有双方当事人的陈述、医疗机构出具的死亡证明书及公安卷宗等材料予以证实，法院对此予以确认。本案争议的焦点是双方当事人是否具有过错。首先，根据双方当事人在庭审中的陈述，广纸涌位于广州造纸公司内部，属于广州造纸集团有限公司的厂区范围，任何单位及个人未经许可，不应擅自进入厂区内部，从事与该厂业务无关的事宜。而林培聪作为成年人，带领未成年人外出时，应对未成年人的安全尽合理的注意义务。林培聪在明知广纸涌非公共垂钓区域，且未能确保周边环境可能对未成年人造成影响的情况下，未经广州造纸集团有限公司许可，带领未成年人黄成佳自行进入广纸涌垂钓，客观上将黄成佳置于危险的境地

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第228号上诉人（原审被告）：广州造纸集团有限公司，住所地广州市海珠区广纸卢40号。法定代表人：林昭远，董事长。委托代理人：郭世平，男，汉族，住广州市海珠区，是该公司法律顾问。委托代理人：李娜，女，汉族，住广州市海珠区，是该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：黄显标，男，壮族，住广西靖西县。被上诉人（原审原告）：农凤梅，女，壮族，……